X
২০ এপ্রিল, ২০২৫, রবিবার১৫:৪৫
আপনজন ডেস্ক: সুপ্রিম কোর্ট যদি আইন প্রণয়ন করতে চায়, তাহলে দেশে সংসদের প্রয়োজন নেই, এমন মন্তব্য করে বিতর্ক উসকে দিলেন বিজেপি সাংসদ নিশিকান্ত দুবে।
এক্স-এ একটি পোস্টে এবং পরে সংবাদ সংস্থাগুলিকে মন্তব্য করে দুবে বলেন, যদি সুপ্রিম কোর্টকে আইন তৈরি করতে হয়, তাহলে সংসদ বন্ধ করে দেওয়া উচিত। সম্প্রতি প্রণীত ওয়াকফ (সংশোধনী) আইন, ২০২৫ নিয়ে সুপ্রিম কোর্টে চলমান শুনানির মধ্যে তিনি এই মন্তব্য করেন। শুনানি চলাকালীন আদালত ‘ওয়াকফ বাই ইউজার’ বিধান সহ আইনের কয়েকটি বিধান নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল। সরকার তখন শীর্ষ আদালতকে আশ্বাস দিয়েছিল যে ৫ মে পরবর্তী শুনানির আগে ওয়াকফ (সংশোধনী) আইনের কিছু অংশ কার্যকর করা হবে না।
গোড্ডার চারবারের সাংসদ দুবে অভিযোগ করেন, শীর্ষ আদালত তাদের ক্ষমতার বাইরে চলে যাচ্ছে। তিনি বলেন, আদালত সংসদে পাস হওয়া আইনগুলি বাতিল করছে।
এমনকি সুপ্রিম কোর্টের বিচারকদের নিয়োগকারী রাষ্ট্রপতিকেও নির্দেশ দিচ্ছে। তিনি বলেন, সংবিধানের ৩৬৮ অনুচ্ছেদের অধীনে আইন প্রণয়ন সংসদের কাজ এবং আদালতের কাজ আইনের ব্যাখ্যা করা।
তিনি বলেন, নিয়োগকারী কর্তৃপক্ষকে আপনি কীভাবে নির্দেশনা দিতে পারেন? রাষ্ট্রপতি প্রধান বিচারপতিকে নিয়োগ করেন। সংসদ এ দেশের আইন প্রণয়ন করে। আপনি ওই সংসদকে নির্দেশ দেবেন?’
ভারতের সুপ্রিম কোর্টকে আক্রমণ করে অভিযোগ করেন যে ভারতের প্রধান বিচারপতি “দেশে ঘটে যাওয়া সমস্ত গৃহযুদ্ধের জন্য সঞ্জীব খান্না দায়ী। দেশে ধর্মযুদ্ধ উস্কে দেওয়ার জন্য সুপ্রিম কোর্ট দায়ী। সুপ্রিম কোর্ট তার সীমা ছাড়িয়ে যাচ্ছে। যদি সবকিছুর জন্য সুপ্রিম কোর্টে যেতে হয়, তাহলে সংসদ ও বিধানসভা বন্ধ করে দেওয়া উচিত।
মুর্শিদাবাদ হিংসা নিয়ে এক প্রশ্নের উত্তরে তিনি বলেন, “দেশে যত গৃহযুদ্ধ হচ্ছে, তার জন্য দায়ী সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খান্না। বিতর্কিত ওয়াকফ (সংশোধনী) আইনের মূল ধারাগুলি শুনানির দিন স্থগিত রাখবে বলে শীর্ষ আদালতকে কেন্দ্র আশ্বাস দেওয়ার পরে তিনি এই মন্তব্য করেন।
এই আইনের সাংবিধানিকতাকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে বেশ কয়েকটি আবেদনের শুনানি চলাকালীন আদালত, যাকে মুসলিম সংগঠন এবং বিরোধী দলগুলি ‘সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের ধর্মীয় অধিকারের উপর সরাসরি আক্রমণ’ বলে অভিহিত করেছে, কেন্দ্রের তীব্র সমালোচনা করেছে। তিনি বলেন, সাধারণত কোনো আইন পাস হলে সেক্ষেত্রে আদালত হস্তক্ষেপ করে না।
তবে এই ক্ষেত্রে ব্যতিক্রম হতে পারে। যদি ব্যবহারকারী কর্তৃক ওয়াকফ হিসাবে ঘোষিত কোনও সম্পত্তি বিজ্ঞাপিত হয়, তবে এটি গুরুতর প্রভাব ফেলতে পারে।
ব্যবহারকারী দ্বারা ‘ওয়াকফ’ বিধান অপসারণের বিষয়ে আদালতের পর্যবেক্ষণ নিয়ে প্রশ্ন তুলে দুবে বলেন, আদালত অযোধ্যার রাম মন্দির সহ মন্দির সংক্রান্ত মামলায় ডকুমেন্টারি প্রমাণ চেয়েছিল, কিন্তু চলমান মামলায় একই প্রয়োজনীয়তা উপেক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
সংবিধানের ৩৬৮ অনুচ্ছেদের উদ্ধৃতি দিয়ে তিনি বলেন, আইন প্রণয়ন সংসদের কাজ এবং সুপ্রিম কোর্টের কাজ আইনের ব্যাখ্যা করা। আদালত সরকারকে নির্দেশ দিতে পারে, কিন্তু সংসদকে নয়।
দুবে পূর্বতন ভারতীয় দণ্ডবিধির ৩৭৭ ধারার আওতাভুক্ত সম্মতিসূচক সমকামিতাকে অপরাধ হিসেবে গণ্য করার আদালতের পূর্ববর্তী সিদ্ধান্তের কথা উল্লেখ করে বলেন, তথ্যপ্রযুক্তি আইনের ৬৬(এ) ধারা বাতিল করা হয়েছে।
তিনি দাবি করেন যে আদালত সমস্ত ধর্ম বিবেচনা করা সত্ত্বেও সমকামিতাকে ডিক্রিমিনালাইজ করেছে এবং আপত্তিকর বিষয়বস্তু প্রেরণের জন্য অনলাইন প্ল্যাটফর্মগুলির ক্রমবর্ধমান অপব্যবহার রোধ করার জন্য ৬৬ (এ) ধারা প্রয়োজন।
ঝাড়খণ্ডের গোড্ডার সাংসদ দুবে প্রায়শই লোকসভায় বিজেপির বিরোধীদের উপর রাজনৈতিক আক্রমণ এবং বিভিন্ন ইস্যুতে শাসক দলের অবস্থান স্পষ্ট করার ক্ষেত্রে অগ্রণী ভূমিকা পালন করেন।
