আপনজন ডেস্ক: হিজাব মামলায় সুপ্রিম কোর্টে বুধবার জোর সওয়াল করলেন হিজাব পক্ষের আবেদনকারীর আইনজীবীরা। কর্নাটকে হিজাব বিতর্কের শুনানি হয় সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি হেমন্ত গুপ্ত ও বিচারপতি সুধাংশু ধুলিয়ার বেঞ্চে। বুধবারের শুনানিতে উপস্থিত ছিলেন সিনিয়র আইনজীবী রাজীব ধাওয়ান এবং হুজেফা আহমাদিও অন্যান্যরা। আবেদনকারীরা বুধবার সুপ্রিম কোর্টকে বলেন, মুসলিমদের ধর্মীয় পাঠ্য অনুসারে, হিজাব পরা ‘ফরজ’ (কর্তব্য) এবং আদালতগুলি এর অপরিহার্যতা নির্ধারণের জন্য উপযুক্ত নয়। কিছু আবেদনকারীর প্রতিনিধিত্বকারী সিনিয়র অ্যাডভোকেট রাজীব ধবন, বিচারপতি হেমন্ত গুপ্ত এবং সুধাংশু ধুলিয়ার সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চের সামনে বিজো ইমানুয়েল মামলায় শীর্ষ আদালতের সিদ্ধান্তের উদ্ধৃতি তুলে ধরে বলেন, এখানে দেখানো হয়েছিল যে হিজাব পরা একটি খাঁটি অনুশীলন। তারপরে এটির অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। ধবন বলেন, যে কর্নাটক হাইকোর্টের ধারণাটি বিভ্রান্তিকর ছিল। কারণ বলা হয়েছিল এই বিধান না মানলে শাস্তি না হওয়ায় হিজাব বাধ্যতামূলক নয়।
বেঞ্চ ধবনকে প্রশ্ন করে যে তার যুক্তি ছিল যে আদালতগুলি এই বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য প্রস্তুত ছিল না। যদি কোনও বিতর্ক দেখা দেয় তবে কোন ফোরাম তা নির্ধারণ করে দেবে? ধবন বলেন, এর মধ্যে বিতর্কের কি আছে? হিজাব অপরিহার্য একটি অভ্যাস ছিল বলে? তিনি আরও বলেন, হিজাব সারা দেশে পরিধান করা হয়। এটা সত্য যে প্রচলিত ছিল। তাই এই এই অনুশীলনটির অবশ্যই অনুমতি দেওয়া উচিত। আর ধর্মীয় শিক্ষার উল্লেখ করার প্রয়োজন নেই। ধবন যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিশ্বাসের মতবাদ অনুসারে, যদি কিছু অনুসরণ করা হয় তবে এটি অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, এবং যদি এটি সত্য হয় তবে পাঠ্যে ফিরে যাওয়ার দরকার নেই। এছাড়াও, যদি কোনও সম্প্রদায়ের ধর্মীয় বিশ্বাস প্রমাণিত হয় তাহলে সেই বিশ্বাসকে মান্যতা দেওয়া উচিত। কেরল হাইকোর্টের রায়ের উদ্ধৃতি দিয়ে তিনি আরও বলেন, কুরআনের আদেশ ও হাদিস বিশ্লেষণ করলে দেখা যাবে যে, মাথা ঢেকে রাখা ‘ফরজ’ ছিল। বেঞ্চ প্রশ্ন তোলে, এটা ‘ফরজ’ বলার ভিত্তি কী? আইনজীবী হজেফা আহমাদি ডিভিশন বেঞ্চকে বলেন, মেয়েরা মাদ্রাসা ছেড়ে স্কুলে পড়তে আসছে। কিন্তু আপনি যদি হিজাব নিষিদ্ধ করেন, তাহলে তারা মাদ্রাসায় যেতে বাধ্য হবে। এ বিষয়ে বিচারপতি ধুলিয়া বলেছেন, এটা কী ধরনের যুক্তি? আহমাদি এ প্রসঙ্গে বলেন, যদি দেখা যায় যে হিজাব একটি অপরিহার্য ধর্মীয় অনুশীলন নয়, তবে এটি সংবিধানের ২৯ (১) অনুচ্ছেদের অধীনে সুরক্ষিত একটি সাংস্কৃতিক অনুশীলন হিসেবে দেখা যেতে পারে। যদি কেউ হিজাবের দ্বারা প্ররোচিত হয়, তবে তার মধ্যে ভ্রাতৃত্ববোধ থাকা উচিত। রাষ্ট্রের উচিত শিক্ষাকে প্রমোট করা। হিজাব কি এতটাই খারাপ যে, তা নিষিদ্ধ করতে হবে? বিচারপতি গুপ্তা জানতে চান, হিজাব নিষিদ্ধের পর কতজন শিক্ষার্থী স্কুলে অনুপস্থিত ছিল? আইনজীবী আহমদি বলেন, কর্নাটক হাইকোর্টের সিদ্ধান্তের পরে প্রায় ১৭ হাজার মেয়ে ছাত্রী পরীক্ষা দেয়নি। বৃহস্পতিবার পর্যন্ত আদালতে হিজাবের আবেদনকারীর পক্ষে শুনানি হবে। তাদের হয়ে যেসব আইনজীবী হাজির ছিলেন তারা হলেন, দেবদত্ত কামাত, সালমান খুরশিদ, ইউসুফ মুচালা এবং আদিত্য স্নোধি।
All Rights Reserved © Copyright 2024 | Design & Developed by Webguys Direct