দিল্লির প্রাক্তন উপ-মুখ্যমন্ত্রী মণীশ সিসোদিয়াকে সম্প্রতি কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরো (সিবিআই) কর্তৃক গ্রেপ্তার এর ঘটনায় আইন প্রয়োগকারী সংস্থার মৌলিক বিষয়গুলি নিয়ে আবারও বিতর্ক তৈরি হয়েছে। অনেকেই সিবিআইয়ের এই পদক্ষেপকে অযৌক্তিক বলে সমালোচনা করেছেন- যা রাজনৈতিক বিবেচনায় নেওয়া হয়েছে। দুর্ভাগ্যবশত, গ্রেফতারর সম্পর্কিত আইনের অন্তর্নিহিত বিধানগুলির জটিলতাগুলি খুব কম লোকই বুঝতে পারে বলে মনে হয়। সিবিআইয়ের গ্রেফতারের এখতিয়ার সম্পর্কে তা নিয়ে লিখেছেন আর.কে. রাঘবন।
দিল্লির প্রাক্তন উপ-মুখ্যমন্ত্রী মণীশ সিসোদিয়াকে সম্প্রতি কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরো (সিবিআই) কর্তৃক গ্রেপ্তার ের ঘটনায় আইন প্রয়োগকারী সংস্থার মৌলিক বিষয়গুলি নিয়ে আবারও বিতর্ক তৈরি হয়েছে। অনেকেই সিবিআইয়ের এই পদক্ষেপকে অযৌক্তিক বলে সমালোচনা করেছেন- যা রাজনৈতিক বিবেচনায় নেওয়া হয়েছে। দুর্ভাগ্যবশত, গ্রেফতারর সম্পর্কিত আইনের অন্তর্নিহিত বিধানগুলির জটিলতাগুলি খুব কম লোকই বুঝতে পারে বলে মনে হয়।কোনও প্রধান তদন্তকারী সংস্থা নথি এবং মৌখিক বিবৃতিগুলিতে উপলব্ধ প্রমাণের আকারে ভিত্তি প্রস্তুত না করে কোনও বিশিষ্ট জনসাধারণের গ্রেফতারের মতো কঠোর পদক্ষেপ নেওয়ার সাহস করবে না। সিসোদিয়ার মামলায় গুরুতর দুর্নীতির অভিযোগে অভিযুক্ত আরও অনেক ব্যক্তিত্বের বিরুদ্ধে সিবিআই যে উদ্যমে কাজ করছে, তা নিয়ে সিবিআই কাজ করছে না বলে অভিযোগ করা সম্পূর্ণ আলাদা বিষয়। এটা বিশ্বাস করাও অযৌক্তিক যে সিবিআইয়ের মতো একটি সংস্থা পক্ষপাতিত্ব বা নির্বাচন থেকে সম্পূর্ণ মুক্ত হবে। যাইহোক, একজন রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বের প্রতিটি গ্রেফতারকে বিদ্বেষপূর্ণ হিসাবে দেখা অযৌক্তিক এবং প্রমাণ করা কঠিন। গ্রেফতারের সাথে একটি গুরুতর মানবাধিকার ইস্যু জড়িত, যা প্রায়শই অনেক আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের দ্বারা উপেক্ষা করা হয়। গ্রেফতারের সঠিকতা বা অন্যথা নিয়ে বিতর্ক অমীমাংসিত থাকবে। দুই দশকেরও বেশি সময় আগে সিবিআইয়ের প্রধান থাকাকালীন এই লেখক এই দ্বিধাদ্বন্দ্বের মুখোমুখি হয়েছিলেন। যখনই তিনি সংযমের পক্ষে ছিলেন তখনই তার বেশিরভাগ ডেপুটি তার সাথে সামঞ্জস্য রেখেছিলেন এবং পরামর্শ দিয়েছিলেন যে কেবল তখনই গ্রেফতার করা উচিত যখন পুরোপুরি প্রয়োজন হয়। তারপরেও গ্রেফতারের সংখ্যা যথেষ্ট ছিল যা তাকে প্রচুর বেদনার কারণ করেছিল। তার দলে কয়েকজন ছিলেন যারা তার নরম দৃষ্টিভঙ্গির সাথে দ্বিমত পোষণ করেছিলেন। তারা বিশ্বাস করতেন যে গ্রেফতারই জনজীবনে অসততার একমাত্র প্রতিরোধক, বিশেষ করে যখন আদালতের প্রক্রিয়াগুলি অত্যন্ত ধীর গতির ছিল এবং প্রায়শই নয়, তখন আদালতগুলি খুব উদার এবং অযৌক্তিকভাবে দ্রুত ছিল যা কোনও অভিযুক্তকে সন্দেহের সুবিধা দিতে পারে না। এমনকি প্রসিকিউশনের গল্পে ছোটখাট দুর্বলতা থাকলেও।
গ্রেফতার এবং জামিনের আদেশ সম্পর্কিত সর্বশেষ গাইডলাইনগুলি কী কী?: এই লেখক একজন ইংরেজ বিচারকের বক্তব্যের কথা স্মরণ করেন, যিনি হত্যার অভিযোগে অভিযুক্ত এক অভিযুক্তকে বেকসুর খালাস দেওয়ার সময় বলেছিলেন: “আমি জানি আপনিই (একজন টিভি সেলিব্রিটিকে) হত্যা করেছিলেন, কিন্তু আপনার দোষ প্রমাণ করার জন্য আমার কাছে কোনও প্রমাণ নেই। এটি আইনের বিশাল ঘাটতি যা অপরাধের নিরঙ্কুশ প্রমাণ দাবি করে এবং এর চেয়ে কম কিছু নয়। অতএব, অনেক আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা প্রশ্ন করেন যে, যখন আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে কেস দায়ের করা হয়, তখন তারা কেন আইনের নির্দেশ ছাড়া তাদের কাছে উপলব্ধ একমাত্র অস্ত্র (গ্রেপ্তার) ব্যবহার করতে পারে না? সবচেয়ে গভীর আইনবিদ এবং সবচেয়ে শান্ত এবং ভারসাম্যপূর্ণ অপরাধ তদন্তকারীদের জিজ্ঞাসা করুন যে গ্রেফতার নিয়ন্ত্রণের জন্য কোনও শক্ত নির্দেশিকা আঁকা যেতে পারে কিনা। উত্তরে, তারা হাহাকার করবে এবং হাসবে কিন্তু কোনও ফর্মুলা দেবে না। সত্যটি হ’ল প্রতিটি ক্ষেত্রে ফিট করে এমন একটি প্রেসক্রিপশন চেষ্টা করা অযৌক্তিক হবে। এই ত্রুটির সুযোগ নিয়ে অনেক অভিযুক্ত গ্রেফতার হওয়ার পরপরই বিচার বিভাগের দরজায় কড়া নাড়তে থাকে এবং আদালতের হস্তক্ষেপ ও ক্ষমা প্রার্থনা করে। নিম্ন স্তরের কয়েকজন বিচারক আসামিপক্ষের আইনজীবীর আবেগঘন যুক্তিতে আকৃষ্ট হন এবং গ্রেফতারের পর প্রথমবার হাজির করা হলেও অভিযুক্তকে জামিন দেন।
গ্রেফতারের পদ্ধতি: ১৯৭৩ সালের ফৌজদারি কার্যবিধিতে গ্রেফতারের পদ্ধতি নির্ধারণ করা হয়েছে। ৪১ নং ধারায় সাধারণভাবে প্রচলিত এই বিশ্বাসকে বাতিল করা হয়েছে যে একজন পুলিশ অফিসারকে গ্রেফতার ের আগে অবশ্যই ম্যাজিস্ট্রেটের কাছ থেকে পরোয়ানা নিতে হবে। পরোয়ানা ছাড়াই গ্রেফতার করা যেতে পারে, যদি কর্মকর্তা নিশ্চিত হন যে পরোয়ানা পাওয়ার সময় নেই, এবং গ্রেফতারের আগে পরোয়ানা না পাওয়ার জন্য সংশ্লিষ্ট থানা বা পুলিশ শাখার সাধারণ ডায়েরিতে (সিআরপিসির অর্থের মধ্যে একটি থানা হিসাবে ঘোষিত) কারণগুলি লিপিবদ্ধ করা হয়। আইন এবং বিচারিকভাবে স্বীকৃত নিয়মের প্রধান শর্ত হ’ল অভিযুক্ত নিজেই সহিংস হতে পছন্দ না করা পর্যন্ত অফিসারকে গ্রেফতারের জন্য কোনও শক্তি ব্যবহার করা উচিত নয়। সাংবিধানিক বিধানও রয়েছে (অনুচ্ছেদ ২২) যে আটক ব্যক্তিকে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব গ্রেপ্তারের কারণ সম্পর্কে অবহিত করতে হবে এবং তাকে হেফাজতে নেওয়ার ২৪ ঘণ্টার মধ্যে (ভ্রমণের সময় ব্যতীত) নিকটতম ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে হাজির করতে হবে। অভিযুক্তব্যক্তির নিকটতম আত্মীয়কে একটি নির্দিষ্ট স্থানে হেফাজতে রাখাও সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তার দায়িত্ব।
জামিন প্রক্রিয়া সংস্কারের ওপর সুপ্রিম কোর্টের আহ্বান: এই সুরক্ষার বাইরে ফৌজদারি কার্যবিধিতে এমন কিছুই নেই যা গ্রেফতারের সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে পুলিশ বা আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের বিচক্ষণতা হ্রাস করে। এখানেই প্রয়োগ হ্রাস পায়। তদন্তকারী গ্রেপ্তারের সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে সম্পূর্ণ স্বাধীনতা ভোগ করেন। একমাত্র তার বিচারই একটি সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করে। ডি কে বসু বনাম পশ্চিমবঙ্গ রাজ্য মামলায়ও শীর্ষ আদালত গ্রেফতারের বিস্তারিত পদ্ধতি নির্ধারণ করলেও গ্রেফতারের ক্ষেত্রে আইন প্রয়োগকারী সংস্থার বিচক্ষণতাকে কোনওভাবেই হ্রাস করেনি। এই কারণেই এই লেখককে প্রায়শই কিছু বিচারক তদন্ত কর্মকর্তাকে প্রশ্ন করেন যে কেন একজন অভিযুক্তকে গ্রেফতার করা হয়েছিল। এই সুস্পষ্ট আইনি অবস্থান সত্ত্বেও, এমন কয়েকটি মামলা রয়েছে যেখানে সংশ্লিষ্ট বিচারিক বিচারকরা প্রসিকিউশনকে প্রশ্ন করেন যে কেন ‘এ’ গ্রেফতার করা হয়েছিল এবং কেন ‘বি’ গ্রেফতার করা হয়নি। এই ধরনের প্রশ্ন উত্থাপন করে, এই লেখক বিশ্বাস করেন যে আদালত তাদের কর্তৃত্ব অতিক্রম করে। এর কারণ হল যে সব ক্ষেত্রে তারা সন্দেহ করে যে গ্রেফতারের সিদ্ধান্তটি খারাপ ছিল, তাদের (বিচারক / ম্যাজিস্ট্রেট) কোনও তদন্তকারী কর্মকর্তার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার ক্ষমতা রয়েছে, যিনি অবশ্যই বিদ্বেষের কারণে কাজ করেছেন বলে তারা বিশ্বাস করেন। নির্বিচারে গ্রেফতারের বিরুদ্ধে ব্যবস্থায় এটিই প্রতিরোধক এবং আদালতের তত্ত্বাবধানে তদন্তের পিছনে যৌক্তিকতা।
জামিন আইন সংস্কার সংক্রান্ত: এই প্রেক্ষাপটে, আমরা কীভাবে নিশ্চিত করতে পারি যে গ্রেফতারগুলি সর্বাধিক সতর্কতার সাথে করা হয়? আইন যখন এই বিষয়ে নীরব থাকে, তখন কেন্দ্র ও রাজ্যের জ্যেষ্ঠ আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের মৌলিক দায়িত্ব হল সততা এবং বস্তুনিষ্ঠতা নিশ্চিত করা। এটি রাজনৈতিকভাবে চার্জযুক্ত পরিবেশে কঠিন, যেখানে অনেক সরকার সিনিয়র কর্মকর্তাদের উপর প্রচুর চাপ প্রয়োগ করে সুযোগটিকে নাটকীয়ভাবে ব্যবহার করে এবং ব্যক্তিগত স্কোর নিষ্পত্তি করতে এবং জনমতকে প্রভাবিত করার জন্য প্রতিশোধমূলক গ্রেফতার করে। উচ্চ ব্যক্তিত্বের সাথে জড়িত চাঞ্চল্যকর মামলাগুলির তদন্ত করা কর্মকর্তাদের উচ্চ স্তরের সুরক্ষা এবং দিকনির্দেশনা প্রয়োজন। যদি পরবর্তীরা অনৈতিক চাপের বিরুদ্ধে দাঁড়াতে ব্যর্থ হয় তবে কোনও কিছুই আমাদের নির্মম অন্যায্য গ্রেফতার থেকে রক্ষা করতে পারে না। জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তাদের নাটকীয় পদক্ষেপের জন্য সরকারি দায়িত্বে থাকা ব্যক্তিদের ব্যাখ্যা করতে হবে যে শক্ত প্রমাণ সংগ্রহের পরে তদন্তের উপযুক্ত পর্যায়ে গ্রেফতার করা হবে এবং কেবলমাত্র উপযুক্ত বিচারক কর্তৃক অনুমোদিত ব্যক্তিগত হেফাজতে জিজ্ঞাসাবাদের মাধ্যমে আরও প্রমাণ সংগ্রহের ভিত্তিতে গ্রেপ্তার করা হবে। অন্য কোনও পরিস্থিতিতে গ্রেফতার আদালত কর্তৃক যাচাই-বাছাই সাপেক্ষে হবে। এবং, যেখানে পক্ষপাতিত্ব বেশি থাকে, সেখানে তদন্ত কর্মকর্তার বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা নেওয়া হবে এবং প্রয়োজনে তার বিরুদ্ধে আইনি ব্যবস্থা নেওয়া হবে।
লেখক কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরোর (সিবিআই) প্রাক্তন ডিরেক্টর আর কে রাঘবন।
সৌজন্যে: দ্য হিন্দু
All Rights Reserved © Copyright 2024 | Design & Developed by Webguys Direct